JurídicoESEN
Order (Auto)April 22, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Erika Lizeth Cely Leon

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-033/22.

La memorialista pidió a la Corporación aclarar la parte motiva del precitado fallo, en el sentido de indicar cuál sería el marco legal en materia de Seguridad Social que se aplicaría una persona de género no binario, específicamente para el reconocimiento de la pensión de vejez y para el sistema general de salud.

Teniendo en cuenta que se constató que la peticionaria no está facultada para promover la solicitud de aclaración, en la medida en que no fue parte en el proceso de tutela, se decidió RECHAZAR esta pretensión por falta de legitimación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-033 de 2022, presentada por Erika Lizeth Cely León, por causa de la falta de legitimación para promoverla.
  2. Segundo. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia de que no procede recurso alguno contra esta decisión
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.